警察不要责怪Sabina Akhtar的谋杀案

时间:2019-10-08 责任编辑:木瘸 来源:365体育投注 - 首页√ 点击:146 次

2008年9月11日, 。 在短暂的婚姻期间,他在25个不同的场合对她暴力; 在她去世前两个月,他威胁要用刀子回家并“宰杀”她。 他目前正在服无期徒刑。 除了Mannan之外,还有谁应该责怪那些真正卑鄙的罪行呢?

根据避难所的桑德拉霍利的说法,我们也可以责怪警方和皇家检察院对阿赫塔尔的可怕谋杀事件。 霍利认为,根据人权立法,当局有责任保护她的生命权,这是他们明显未能履行的义务。 海伦娜肯尼迪QC同意有充分理由起诉大曼彻斯特和CPS。 他们认为这是一个测试案例,可能会导致家庭暴力领域的政策发生变化。

那么他们在哪里说系统崩溃了? 在2008年7月的死亡威胁之后,Mannan被捕并接受了采访,但没有足够的证据向他收费。 根据CPS的建议,他在有条件的警察保释下被释放,等待进一步调查。 9月7日,他因违反这些条件再次被捕。 警察和CPS面临两难选择; 单独违反警方保释条件并非违法行为,但他们仍然没有足够的证据向他提出指控。 他们别无选择,只能再以警方保释他。 他们在法律范围内行事正确。 然而,在他获释后的四天内,曼南残忍地袭击并杀死了他的妻子。

即将到来的避难案提出了一些非常重要的问题。 首先,如果肯尼迪是对的,如果这个案例成功,我们不是打开大门类似案件的大门吗? 我们怎样才能让警方对他们在监视期间犯下的罪行负责? 他们是否在每个抱怨他们受到威胁的人的房子外面张贴一名武装警卫? 他们如何能够判断向他们提出的投诉会导致实际的暴力和谋杀,而且这些威胁只不过是在一连串的热火中肆无忌惮的威胁?

第二,欧洲人权公约第2条要求每个人的生命权都应受法律保护,不得剥夺任何人的生命权。 但坦率地说,这是一个荒谬的观念,即政府部门可以负责保护英国每个公民的生命 - 甚至是警察。 肯尼迪认为这个命题的结果是什么? 如果她在她的论证中取得成功,怎么可能仅限于家庭暴力案件呢? 如果警察在一夜之后将 ,如果他们觉得不安全,那么在自己遭到抢劫或强奸的人是否可以起诉警察而不陪他们? 闸门将打开,索赔将涌出。

最后,或许更具争议性的是,这对犯下这种令人发指的罪行的肇事者有何影响? 我们真的需要给他们的信息是,尽管他们可能有责任,但也许这毕竟不是他们自己的错吗? 难道这不会贬低Sabina Akhtar的记忆 - 这种观念认为,经过多年的残酷暴力之后,由于还有其他人承担责任这一事实,她丈夫的责任在某种程度上被削弱了吗?

2008年,上议院在一个与Akhtar不同的案件中裁定,如果他们未能阻止这种暴力犯罪,就没有警察的责任。

在结束他们的关系之后,斯蒂芬史密斯受到来自他的暴力前伴侣加雷斯杰弗里的暴力,辱骂和威胁的电话,短信和互联网信息。 有些消息是杀人的直接威胁。

2003年2月24日,史密斯拨打了999.警察访问了他,但没有看到这些消息,发表声明或记录会议记录。 他又两次联系警方,为他的生命受到惊吓。 然后在2003年3月10日,杰弗里用爪锤袭击史密斯,导致他头部严重受伤。 杰弗里目前服刑10年。

,克雷格黑德的霍普勋爵说:“如果要求警方处理公众的每一份报告,警察在其他地方工作,他或她受到暴力威胁就会引起注意义务。采取合理措施防止所谓的威胁被执行。(......)判断任何特定案件是否具有该特征必须留给警方。“

在Mannan被判刑的那天,CPS宣布它将向Akhtar的家人正式道歉,并承认他们“错误”不提前向他收费。 阿赫塔尔因为那些保护她的程序而悲惨地失望了。 但是,虽然看起来很苛刻,但还有什么其他可能的方法呢?

本文已发布,以回应 Cif评论者的帖子BeautifulBurnout写一篇文章